第53章 在刑偵世界完成業務（2）

林月天驅車前往警局參加專案組會議。系統對這畫面進行不少評價，譬如“黃鼠狼給雞拜年”，林月天認為他的語文功底也不咋樣。

專案組組長陳晨等了他很久了，陳晨今年四十，以前和原身同事過多次，二人也算朋友。他對林月天最近遇到的一堆破事有所耳聞，上來先拍拍他的肩膀：“有壓力是好事，不過小林你也別太有負擔了。”

“我沒問題，陳隊長，”林月天拉開椅子坐下，拿出卷宗和筆記，“陳隊長，我們現在開始吧。”

陳晨點點頭，又對其他警察同事道：“好，針對四二七特大鈍器連環殺人案第十次專案會議，現在正式開始。”

他點點電腦，放映投影儀上的PPT，同時進行案情回顧：“四二七連環殺人案的第一名受害人叫趙凡雲，獨居，自由職業者。案發當日4月27日，受害人有晨跑習慣，于當日上午五點出門繞小區晨跑，随後在五點二十前往小區外購買了早餐，後受害人為趕近路，從這條小巷穿行回家，當時是早晨五點四十，他遇到了兇手，随後被兇手用鈍器砸擊頭部至死，後來在中午被環衛工人發現。屍檢判斷兇器應該是羊角錘。我們在全市的五金店進行了摸排，并未發現案發前三個月內有可疑人士夠買羊角錘。現場沒有腳印、指紋、DNA、毛發留存，受害人居住地點比較偏遠，這條小巷平時也沒人，并未發現目擊證人。”

PPT切換到了第二張。陳晨繼續介紹：“從第二名受害人開始，犯人開始固定在雨夜進行行兇，第二名受害人是何單，做服裝生意，人際關系較複雜，有去水庫釣魚的習慣。當日案發前何單曾和妻子通電話，時間是晚上八點，案發前兩小時。何單提到天開始下雨，自己帶了雨衣，因一天沒有釣上魚，打算繼續夜釣。他是夜不歸宿，第二日被妻子報警找到的。同樣是鈍器傷，這次的兇器是水庫附近的一塊石頭……請看這張，兇器這次被找到，但沒有什麽信息。由于暴雨，現場破壞嚴重。”

“接下來的死者有男有女，”陳晨快速地介紹，“五名死者的人際交往關系我們都進行了摸查，沒發現交集，也沒有發現可能對他們存有殺意的人。唯一的共同點就是現場沒有什麽線索，五人全都死于鈍器，但後三名死者的傷情鑒定顯示，後三起案件的兇器應該是石工錘。不過這不能代表兇手是工地工人之類的職業，畢竟我市工地對工具看管一般不算嚴格，不排除是兇手行竊的可能。我們組的小謝做了兇手的側寫，我打印出來了，大家都看看。”

陳晨把一摞打印紙發了下去。林月天接過來閱讀，內容不算特別多：青壯年男性，年齡可能在20到45不等，反偵察能力強，可能有前科，随機殺人，有反社會傾向，對雨天或鈍器可能存在特殊感情。

陳晨盯着一直沒發表意見的林月天：“林偵探，你有什麽想法嗎？”

林月天重複了側寫裏一條內容：“犯人的反偵察意識很強，我覺得他可能有前科。”

“我們早就想到了，”陳晨無奈道，“我們調查了本市和附近三個市近兩年全部的鈍器傷人或殺人案，但所有案子的犯人都已經被抓了，都在局子裏，沒有犯案能力。連他們的近親屬我們也排查了，沒有發現五次都有作案時間的嫌犯。”

“我不是這個意思，”林月天解釋，“你們覺得兇手為什麽選擇雨天犯案？”

“方便隐藏痕跡。”陳晨回答。

“對，但是還有個問題，”林月天指着卷宗，“第一個受害人，死在巷子裏的趙凡雲，他并不是死于雨天，對吧？他死于清晨，是出來晨練的。”

“清晨也能隐藏痕跡啊，清晨人少，不容易有目擊者。”

“是這樣沒錯，但是犯人第一次選擇在清晨作案，為什麽後來放棄了這個想法，而重新選擇了雨天呢？”林月天自顧自地說着，“我設身處地地思考了一下，應該是因為雨天比清晨更方便，而雨天最方便的一點是什麽…雨，沖刷——是血跡。”

Advertisement

“？為什麽是血跡。”系統用一種理解不了你們這些變态的語調說話。

“因為雨天有的人會穿雨衣。”林月天對着陳晨，其實也是對系統解釋，“殺人案中最難處理的線索就是血跡，而最難處理的血跡是在現場，但在這種不是在自己居住點發生的案件，真正難處理的其實是兇手身上的血跡。要怎麽沒有血跡地離開現場不被目擊者感到異常——答案就是雨衣。兇手犯案時應該都穿了膠皮雨衣，在殺人後，雨水會沖刷掉雨衣上的血跡，而犯人從容離開現場後，可能存在的目擊者也不會過多在意一個在大雨天穿着雨衣的路人。我認為兇手最開始選擇清晨，應該是認為清晨目擊者少，有空餘時間換下血衣，但其實換衣服是很麻煩的，有時候褲子上也會有……”

“不用說這麽具體了。”系統咳嗽一聲，提醒。

林月天也咳嗽兩聲：“總之，他應該是在第一次犯案後感覺這個方式太麻煩，風險太高，于是選擇了雨天犯案規避風險。”

他補充：“除此而外，兇手幾次作案的兇器都不一，雖然都是鈍器……第一次是羊角錘，第二次在現場尋找了一塊石頭，第三次之後才固定使用石工錘。這說明他在找最合手的兇器。”

陳晨點頭，繼續問：“沒錯，是這樣沒錯，但這點有什麽重要之處嗎？感到兇器不順手，自然會選擇更換。”

“有啊，”林月天說，“第一就是，這說明兇手是在一次次犯案中不斷完善行事的，或許這是他第一次殺人。”

“這不是和你剛剛說的有前科矛盾了嗎？”有另一人疑惑地問。

“不矛盾，”林月天頓了頓，“我的意思是…第一個受害人，趙凡雲，他真的是兇手一系列犯案中的第一個死者嗎？”

“？”

林月天說：“其實我一直在思考，為什麽兇手會選擇鈍器……當然，鈍器比利器好用很多，容易致命，利器管制嚴，而非管制刀具，小刀之類的，要快速致人死傷或者至少要讓人喪失呼救或反抗能力，是非常需要技巧的……”

“只有你這種行業精英能做到對吧？”系統猜測他的話語。

“你智慧了。”林月天欣慰地在腦內說。

他當然不會把這句話說出來，而是繼續進行分析：“但是，不可否認的是，如果我的推測是真的，兇手沒有前科，那就很奇怪了。因為對一個沒有前科的人來說，想到殺人，第一想法都是利器吧？水果刀、改錐之類的——為什麽犯人會想到使用鈍器呢？”

“為什麽？”陳晨聽得入迷，不由追問。

“我大膽猜測，”林月天說，“本案的第一個受害人另有其人，而且很可能是死于利器傷，甚至是多次利器捅傷後的失血過多。我猜測犯人是在使用了一次利器後發覺利器并不順手，故而改換鈍器。這就是我為什麽說他有前科。”

林月天說：“所以我認為，我們應該排查本市半年內所有未破的利器殺人案，在研究後和本案并案調查。”