第11章 九月十五

正昭十六年九月十五

聖人面有怒氣，但最終還是允我再推一日。

我差阿軒到翰林院跟蹤畫師，自己去了天承寺。

天承寺并沒有被迫停工，魏王和太子都遣了督工過來比照圖紙繼續修造。聖人這幾年因着皇後的原因，對寺院頗為看重；而聖人聖意如此，太子和魏王的督工就算與對方多有不爽，倒也不敢生事影響工期。

寺內緊張有序，我正想用官印請入，沒想到無人阻攔；看來今日早朝的惡名，傳得很快……

昨日從張侍郎那裏搜到圖紙冊子，剛好比着熟悉地形。

四處走動，我向工匠打聽了一些消息：

一，工部侍郎很少身着官服出現在寺內，與工匠溝通的人一直是工部郎中程魚。

二，工部郎中程魚是當朝中書令、前任工部尚書的門生；他身材魁梧，膚色曬黑，升遷工部之前曾供職于禁軍十六衛。

三，工匠們唯一一次見到穿官服的侍郎乃一個月前，只聽他巡視工程後，口中嘆“對不上”。

換督造以後，程魚也撤了出去；不知到工部能不能找到人。

禁軍十六衛到工部，其中必定有貴人手筆。

想到“對不上”三個字，靈光乍現，我向工匠記錄了天承寺拆下來的材料，并申請調閱工部曾經修造天承寺的記錄。

程魚告假，家門不應。修造記錄的調閱申請也被工部扣留。

我頹頹求于左相大人，老師對我早朝之舉并未苛責，并答應遣人替我守住程魚蹤跡。

阿軒未歸。

明日如何交代？無論假侍郎還是真侍郎，兇手都沒有留下線索證據。

程魚之身份、背景，可以代入殺害假侍郎的兇手之特征；可是動機、證據——或許兇器也早丢了。

真侍郎的身上線索寥寥，就算真是發現了秘密被人虐殺，依舊沒有證據。

又是難眠一夜，今日自請值守署中，最好重新梳理手劄。

天不負真理昭昭！

正是方才，弘文館館主夜訪大理寺。他聽說了工部侍郎案調閱修造記錄一事，而弘文館恰有這段歷史的抄錄。