第4章 ☆、當年今日
? 卧槽！真是沒想到，前幾天還幫着花池反抄襲，結果今天就到了花池被扒抄襲
№33 ☆☆☆++于2007-10-08 09:13:00留言☆☆☆
這世界真諷刺……
№34 ☆☆☆= =于2007-10-08 09:15:12留言☆☆☆
晉江現在到底是怎麽了嗎？新人想快速紅去抄，但花池現在好歹已經是大神了啊，怎麽也抄？
№35 ☆☆☆= =于2007-10-08 09:16:02留言☆☆☆
《情斷九重天》寫得很好啊，口碑名氣都有了，幹嘛這麽想不開呢？
№36 ☆☆☆= =于2007-10-08 09:23:56留言☆☆☆
文字對比出來後，有對花池表示失望的人自然也有不願接受這種結果，仍然維護作者的粉絲。
《歸來》作者全名是圓圓的月亮，一般人可能沒怎麽聽說過，但如果放到耽美圈的話，這位就是妥妥的大神。晉江的小說除了言情外，第二大出名的就是耽美了，只不過這時候耽美還是比較小衆，腐女也不像後來的那麽高調，一般萌這些的都是偷偷的萌着，如果被人發現除了丢人外往往還會被人覺得是變态。
這也是為什麽花池剛開始連載時會沒人說，因為按照晉江的規矩小說，簽約作者的小說字數要滿三萬五才能申請榜單。一般沒意外的話，編輯推薦榜都是小說第一次上的榜，在此之前小說除了靠作者之前累積下的讀者和一個轉眼就沒的更新榜外，根本沒什麽曝光機會，而看言情的妹子一般不會去看耽美，而看耽美的也很少會再回去看言情，兩個圈子重合得少，所以之前沒人發現倒也正常。
不過這次和上一回婉如的《醉仙》高度重合花池的《情斷九重天》有所差別，除了二十樓那個是能讓人明顯感到兩篇文相似外，其他列舉的部分只是讓人感覺有種神似感，再準确點描述的話，就是感覺兩篇文文風相似。
所以這也是為什麽有些花粉看完後不接受花池抄襲這一說法的原因，有花粉對此表示：
《願君不忘歸故裏》現在才寫了四萬字，很多鋪墊都沒鋪墊完，雖然看上去和《歸來》真的有種既視感，但這兩篇文的梗也不算什麽小衆梗，而且一些橋段在很多小說中都有，所以上面列舉的那些不能說明什麽。
№43 ☆☆☆= =于2007-10-08 09:46:54留言☆☆☆
除了二十樓那個是真的給人感覺是抄了外，其他的那些就有點勉強了，只是有一兩句話像而已，但那些話都是平時經常說的，不這麽寫還能怎麽寫？至于提到的那些相似的劇情鋪墊，說實話，很多小說裏都差不多是這麽布置的，如果這都算抄那大把小說都得被挂了。
Advertisement
№45 ☆☆☆= =于2007-10-08 10:11:38留言☆☆☆
不對啊，我剛剛看了《歸來》的發表時間，比《願君不忘歸故裏》要晚兩天，雖然字數比《歸來》多，但搞不好月亮還是看了願君後才寫的
№46 ☆☆☆= =于2007-10-08 10:27:00留言☆☆☆
46L不知道就別亂說，《歸來》一開始是圓大突然間想到的梗，她本來是想着寫個三萬字內的短篇所以只在博客上更，結果後來越寫越多，然後她才搬過來晉江的，人家是8月底寫的，比花池早一個月好不好。
№50 ☆☆☆= =于2007-10-08 10:35:12留言☆☆☆
胡婉琪一路看下來，關于花池抄沒抄的問題衆人的意見是毀譽參半。
她還特意去看了這兩篇文，不得不說，花池的這一篇文的文風和上一篇的《情斷九重天》又有了變化，然後在看了《歸來》後可以明顯的感覺出對方在模範圓圓的月亮。
可是學文風并沒有什麽，每個人剛開始寫作的時候，多少都會向自己喜歡的作者去學習，然後才慢慢摸索出自己的風格。而且還有個問題就是，花池那篇文字數還太少了，很多後續都還沒展開，如果要斷定一篇文章有沒有抄襲，除去大面積雷同外，對于抄得隐晦的，就只有對照全文的架構和劇情走向。現在花池的小說才剛剛寫了個開頭，就是想對照也對照不來，只能等她寫多一點，看後面走向如何才能斷定抄了沒。
胡婉琪沒想得太多，只是有點感慨網文圈果然是有點亂，她以前常聽人說晉江水深，現在可是有機會見識到了。
因為接下來，她開始見證了花池抄襲事件是怎麽在一群花粉的胡攪蠻纏下歪了樓的。
她原本就笑笑準備關了電腦從此不再管這些亂七八糟的，但沒想到她關頁面前刷新了一下，突然間發現首頁又多了個新帖子，而這一次，新帖子的內容顯然和她有關系。
《圓圓的月亮不值得同情，她支持過婉如抄襲》
胡婉琪心裏一跳，心說怎麽又扯上我了。順便點進去查看，只見這位樓主語氣十分強烈的表示圓圓的月亮在之前的“抄襲”事件中挺過婉如，一個護抄的作者人品能好得到哪去？而且隔壁帖子中舉的大部分例子都是通用梗，搞不好是婉如和月亮串通一氣，披小號黑花池來着。
然後這位樓主在帖子中就附上了所謂的“支持”截圖。
人非聖賢孰能無過，凡事別做得太絕，退一步海闊天空。
№98 ☆☆☆圓圓的月亮于2007-09-03 15:26:09留言☆☆☆
該樓的樓主對截圖進行了這麽一番解讀：“按照月亮的意思，不管有沒有誠意，只要道歉了就能既往不咎，然後讓她下次再抄咯？明明是抄襲者有錯在先，為什麽要我們先做出退讓呢？
抄襲者就好比小偷，小偷被捉到了可是得扭送派出所的，難道可以就說一句‘不好意思，這次沒偷成功被你發現了’然後就沒事了嗎？月亮大大，沒抄到你頭上就說風涼話，結果現在見到花池的文和你有些類似，就馬上跳出來說要反抄了，做人可別太雙标了啊！”
果然，這個帖子出來後，原本大部分站在月亮那邊的人态度發生了轉變。不少人紛紛表示沒想到月亮是個這樣的人，這麽看來她也挺雙标的。
盡管回帖的人中也有些明白人，表示扒人品歸扒人品，不該和抄襲混為一談，不能因為作者人品不好所以她被抄就是活該，抄襲本身就是犯法的，人品只是道德方面，但抄襲卻是觸犯法律。
可惜這樣的言論很快就被一群喊着“但花池那算是抄嗎！不過是撞了些大衆梗而已”、“之前婉如抄那麽多可以原諒，但現在花池和她有點神似就把人挂上”、“現在網站有判定花池抄了嗎？沒有！”等等的言論給圍攻。
人具有從衆性，而且心理上一般會偏向弱小，事實上真正會去全面了解的人沒幾個，一般都是看着大衆輿論。
當見到後來基本都是幫花池說話的，結合上一個是新崛起的新人，一個是成名已久的大神，再在有心人的刻意引導下，最後一個抄襲事件，最後卻是變成了大神想排擠新人。
一些月亮的粉絲因此粉轉黑，而花池的讀者更是憤憤不平，這些人跑到了月亮的新文下冷嘲熱諷，激進點的還刷起了負分。
胡婉琪沒想到自己當初的事居然還連累上他人，之前她被人挂上後，輿論全是罵聲一片，因為人們一開始就給她打上了“抄襲，人品差”的标簽，所以她後來的解釋根本沒幾個人願意去接受。胡婉琪當時也已經有了心灰意冷的苗頭，她萬萬沒想到，原來曾經有個大神替她說過話。
現在那個大神因為替自己說了句話而被牽連上，胡婉琪知道不管最終判定花池抄了沒，一開始都是圓圓的月亮占理的，而且她直覺告訴她對方不是帖子中那種陰謀論的人。
如果原先只關系到她自己的話，退圈就退圈，也沒什麽，可現在害得別人名聲受損……胡婉琪猶豫了。
她原本是想幫圓圓的月亮澄清一下的，但是想到自己現在名聲這麽差，就是說了也沒人信，搞不好還會把事情搞得更糟。
胡婉琪被這事弄得心煩意亂，幹脆眼不看為淨，把相關頁面都關了。
不曾想到，第二天上來的時候，發現這事居然又迎來了反轉。?
