第96章 翻案（1）

最近, 某地多年前的一起殺人案件當事人，經過十幾年的不懈上訴，改判為無罪釋放後, 網上掀起了一股翻案潮。很多幾年前, 十幾年前，甚至幾十年前的案子, 都有案犯或者家屬申請複議。

這一下, 很多地方的公檢法都熱鬧了起來。

昨天上午開完大會，王副局長就把焦旸和李深叫進了辦公室。

“王局。”

焦旸跟王局長打了個招呼，就見李深已經坐在那裏了。

“焦旸啊，你上個案子處理的不錯，坐吧。”

王副局慢條斯理的喝了口茶水，“最近的社會輿論, 可能你們也注意到了, 有很多案子申請複議。我們這邊呢, 也接到了一起最高檢發回的卷宗。李深已經看過了，你也看看吧。”

焦旸接過那份卷宗, 打開迅速翻看了一下, 見是一起多年前的強//奸殺人案。

2001年秋天的一個早晨, 崇明九中的高一女生李某某某被人發現，死在一片灌木叢後。

李某某某生前懷疑曾遭到強//奸，然後被人用磚頭石塊之類的重物重擊頭部致頭破血流, 後被人用繩子勒死。發現屍體時，李某某某頭上蒙着黑色塑料袋。

塑料袋外部有血類物質, 畫着畫符一樣複雜難懂的符號。這一情況, 立即引起了警方的高度重視。

因為在此之前, 崇明當地, 已經在當年的4月，6月和8月，連續發生過三起該類案件，三名16~18歲的年輕女生遇害，死亡現場恐怖詭異，在社會上造成嚴重恐慌。

經過媒體渲染後，更是各種流言四起，有說逃犯越獄流竄作案的，有說這是怨氣滿溢的冤死女鬼出來尋找替身的，有說邪教殺人取CN血獻祭的，越傳越亂。很多年輕女孩甚至不敢獨自出門上學，紛紛由家長接送。

從第一起案子出現開始，崇明警方就承受了巨大的壓力。尤其案件接二連三，手法與表現一致，基本可以認定為同系列案，兇犯也被當地警方和刑偵專家認定為同一人後，崇明警方就接到了市局限期一月破案的嚴令。

可是該案困難重重，雖然是性/侵殺人案，兇手卻沒有在被害人身上遺留下精/斑、體/液等物質，也沒有找到指紋血液等可以證明兇手身份的關鍵證據。

當然證據吧，也不能說完全沒有。但主要就是蒙在三名死者臉上的這個黑色塑料袋。

Advertisement

負責該案的警察曾經反複多次來回檢查，案發現場遺留下的三個塑料袋上，裏外都沒有印刷字樣，也就是沒有任何本身的特征。

經檢查，這種由回收塑料制作而成的黑色塑料袋，主要就是作為垃圾袋使用。但也有很多攤販，當做購物袋，盛裝不直接入口的物品來使用。每家塑料制品廠，該類産品的發售量都極為巨大，産品大同小異，可以說根本沒有特征，也無法追查。

而遺留在黑色塑料袋表面上的血漬，經過法醫及痕檢檢查，除了被害人遺留下的少量血跡之外，上面畫符一樣的字跡，不是人血，而是魚血，屬于某些海洋魚類。

除此之外，在發現第三起案件死者的前一天，也就是2001年8月17號，在抛屍地靈莊村附近，有目擊者看到，一輛深藍色的小貨車經過，但是卻沒有看見車牌。

由此，辦案民警分析，兇手可能是一個打魚的漁民或者是魚蝦販子，這樣的人容易接觸魚血，購買小貨車也是為了能夠更迅速的運送貨物，保證海鮮産品的新鮮。

但是，崇明當地四面環海，本地青壯年勞力中，很多人都以開辦養殖魚塘，打魚販魚出生，想要進一步确定嫌疑人，縮小範圍圈，比較困難。

當時主理此案的崇明區刑偵隊長，就将發現三名死者的三個地方，連成一片，作為中心區域，展開地毯式搜索，排查嫌疑人。

第四起案件的發生，雖然叫幹警們非常痛心，但也多了一次，抓獲這個血債累累的兇犯的機會。

因為這次發現第四名死者的魏莊村，就在這一片重點區域裏。

據死者李某某某家屬反映，前一晚女生沒有回到家中，家長已經報警。第二天早上，學生上學時經過，發現李某某某的屍體之後報警。

崇明警方接警後迅速出警，除了死者屍體，還在現場找到了被害人散落的書包書本，衣服和水壺等物。

死者陰//部有新的撕裂傷，法醫認定死者生前遭到強/爆。可還是沒有找到精//斑等DNA物質，現場也沒有找到作為兇器的麻繩和磚石。

但是，除了被害人以及發現屍體的兩名女生之外，現場還找到了第四、第五人的足跡。同時在死者的水壺上，找到了死者和另外一人的指紋。

經過檢驗，指紋和其中一個足跡屬于本村村民張廣超。警犬也在現場，識別出了張廣超留下的氣息。

接着，痕檢細心找出了一個更加令人振奮的證據，那就是在塑料袋的提手上，發現了幾枚不完整的指紋。

警方懷疑黑色塑料袋中裝有重物，導致了本身質量一般，質地較薄的塑料袋兒被拉扯變形，造成指紋殘缺不全。

兩名痕檢加班加點奮戰兩天後，終于拼湊成了完整的指紋。結果就是這幾枚指紋與在女孩水壺上發現的指紋一致，同屬于魏莊村村民張廣超。

緊接着，辦案民警在張廣超家後院的雜物間裏，找到了一根麻繩。

經過檢查，法醫從麻繩上提取了微量皮膚組織，找到了屬于第四名死者李某某的DNA。法醫認定這根麻繩，即為最終勒死李某某某的兇器。

同時，幹警們調查後發現，張廣超與死者李某某一家為同村村民，兩家相距不遠。死者李某某父親打漁為生，經常出海，張廣超跟李某某的母親陳某某具有長期不正當男女關系。被死者的父親發現後，陳某某與其分手，且張廣超曾被死者的父親李某楊毆打，張廣超多次與同村村民揚言要報複，具有重大作案嫌疑。

因此，張廣超被警方認定為該案嫌疑人。

張廣超被逮捕後供認稱，他捕魚回來後，發現獨自放學回家的被害人李某某，就心生歹念，将她拖入灌木叢中強//奸，因被害人反抗時看到了他的臉，就畏罪将其殺死。

然而，被告張廣超後來在庭審上，卻當庭翻供，聲稱遭到了警方的刑訊逼供，供詞為屈打成招。

但是，那是21世紀初的申城，法制建設已經比較健全。何況，這樣的案件社會高度重視，不可能叫辦案警察任意妄為。之後申城檢察院派出多人組成的調查組，調閱審訊視頻，沒有發現該案幹警有刑訊逼供行為。

按說這種連殺四人的案件，應該判決罪犯死刑，但是因為該案案情重大，存有相當的疑點。比如，四名被害人身上，都沒有能夠找到屬于張廣超的體/液、血跡等物質，且只找到了勒死死者李某某的兇器，前三起案件的兇器缺失等。于是，辦案法官頂着巨大的壓力，最終判決張廣超強//奸殺人罪成立，死刑緩期兩年執行。

但是，這種惡性案件判決死緩，也是為了進一步調查取證，完善信息，案犯多半還是要執行死刑的。

我國社會主義社會沒有特赦一說，那麽張廣超為什麽能夠不死呢？因為他之後有了一個極為重大的立功表現。

判決之後，因是重案犯，張廣超被分配到邊疆一所監獄。

正趕上某一段敏感時期，那家監獄被某些境外勢力滲透，與監獄中的一些重販裏應外合，妄圖暴力抗法，集體越獄。

張廣超是要槍斃的重犯，且他時常喊冤，自然成了某些人眼中可以争取的對象。

張廣超得知這些消息之後，立即假裝答應，在不驚動妄圖越獄的罪犯的情況下，想方設法的通知了獄警，配合監獄挫敗了這一起重大陰謀。

因此張廣超以重大立功表現，改判為無期徒刑，後來又經過幾次減刑，今年馬上就要出獄了。

在判決剛執行的兩三年間，張廣超還曾經與家人多次提出上訴或行政複議，申城高檢均維持了原判。沒想到，事隔多年之後，在即将刑滿釋放的時候，張廣超居然再次提出了翻案。

王忠慢條斯理道：“提出上訴或者申訴，這是犯罪嫌疑人的合法權利，随着我國法治建設的逐步完善，執法越來越人性化，這類申訴在某段時間內，可能會越來越多，但也會逐步消亡。

以前這類案件多半會發回重審，但是随着一些事隔多年，當時刑警都已經調離原單位，甚至離退休的案子越來越多，各地都傾向于由專人來負責，以免出現，運動員自己當裁判，而營私舞弊的情況。怎麽樣，這個案子你們誰有信心做一下複核？”

李深遲疑了一下道：“王局，我們這組剛接了一個證人保護的專項工作，所需人員較多，一時可能騰不出手，再來處理行政複核的案子。”

聽話聽音，焦旸道：“那就我來吧。”

王局放下杯子，看了看他，伸出手去，意味深長的輕輕拍了拍卷宗，“焦旸，我知道在這一塊上，你有經驗。不過這個案子，你可一定要慎重處理啊！”

焦旸點頭道：“王局，你放心。每個案子，都關系到人民的切身利益，尤其是這種行政複議的案子，多半包含一個甚至幾個家庭全家的血淚，不用您說，我也會嚴肅對待的！”