第59章 反抄襲：屠龍少年最終成為惡龍

反抄襲：屠龍少年最終成為惡龍

A：“我曾經聽過一句話，屠龍少年最終也會成為惡龍，以前我想這句話說的總是差那麽一點意思，屠龍是一件好事，總要有人去做，如果不這麽做，恐怕情況只會很糟糕。但是一想到很多人反貪污反着反着就真貪污了，古代如此，現在也如此。

這些事情原先不是我該考慮的，但是我現在竟然也真有這種體驗了。”

添芷蘿：“那是怎樣的一種體驗呢？”

A：“我在想，現在很多人都在抄襲，同時也有很多人都在反抄襲。在事情沒有發生在我頭上，與我毫不相幹的時候我無動于衷，甚至我被抄襲了我也無所謂，因為我不在意。

但是對于我看重的，我無法做到不在意它被人抄襲這件事情。我想要寫它的同人，明裏暗裏諷刺那個抄了它的小說，我找到它們都有的部分，想要寫下這一部分內容，但是，這時候我發現一個問題。”

A：“我跟那個抄襲者，有什麽不同呢？我用了我喜歡的作品的角色的經歷，我的本質也不過是抄襲者，我的角色也不過是個縫合怪而已。”

添芷蘿：“那麽你認為你做的事和抄襲者的性質是一樣的嗎？你覺得無論初衷是什麽，只要做下事情的性質是一樣的，就可以被定性？”

A：“其實我是結果論，無論有什麽樣的目的，只要造成了這些的結果，那就應該去承擔這個結果帶來的影響。而不是說啊，我這不是故意的，我沒有想到會有這種結果。”

添芷蘿：“然而我覺得屠龍少年最終會化身惡龍這個定論，多半是因為屠龍少年貪心于惡龍的財富，你并沒有像抄襲者那樣遮遮掩掩自己的抄襲行為，并試圖通過它來獲利。你認為這兩者的性質是一樣的嗎？”

A：“或許是我過不去我心裏的這道坎吧。那是我心心念念的人，我為他的故事而落淚，我因為他的選擇而感動，但是我把他的故事給偷到了我的文裏，這讓我覺得我的那個角色，又有什麽意思呢？我不想要獲得任何利益，我只想要看到那些人得到應有的代價，賠錢的賠錢，進去的進去。

但是這個社會并不是這樣的，所以我竟然也需要這樣做，大家都說以暴制暴不好，你這樣做不過是更大的惡龍，但是我想，如果沒有這樣的人去制止他們，我願意做第一個。”

添芷蘿：“那麽你覺得有時候社會并不能讓做錯事情的人付出應有的代價對嗎？”

A：“其實我不覺得壞人不一定要付出相對應的代價，我是覺得沒有誰有資格給一個人下定義這個人做的事情如何，只是我們是人，我們有約定俗成的……誰違反了這樣的規則，誰都被人攻擊。”

添芷蘿：“那麽你對規則的看法是？”

A：“或許某種程度上可以說是由上天注定的，物競天擇，适者生存，自然界是有着這樣的規則。而在人類社會，這樣的規則一定程度被打破，但是因為人類社會的發展，人類對弱勢群體有許多的福利，這些福利幫助了弱勢群體，表面上看起來好像不利于發展，但是我認為，這樣的行為長期看來是有好處的。”

Advertisement

添芷蘿：“那麽你認為人類社會中的這些福利制度，與人類文明的發展中的人道主義人文主義有聯系嗎？”

A：“或許吧，只是我不清楚動物是怎麽想的，但是人不就是動物的一種嗎，只是我們總是會說自己是高等生物，會忽略自己是動物中的一員。這些規則跟動物界不一樣的原因，我想是因為随着人類社會的發展，越來越多人不再需要為了生存發愁，也就沒有必要再去遵循原先的一些天經地義的規則。”

添芷蘿：“那麽你對于人類和動物平等，以及那些保護動物組織怎麽看？你認為人們在必要時會抛棄自己原本的性格，屠龍少年變成無法抗拒貪婪天性的惡龍嗎？”

A：“我認為一定程度上的保護是必要的，但是不應該像一些所謂的愛狗人士一樣，吃狗肉與吃豬肉有什麽不同？就像是獅子老虎要吃人一樣天經地義，只要是為了吃飽飯就沒有錯誤。據說西方有七宗罪的說法，其中最淺的罪名好像是暴食，暴食就是指的吃了自己該有的，已經飽了，卻還要多吃。

我認為給予保護，不過度傷害是可以的，如果是為了吃肉，因為自己吃不飽飯是可以的，但是要是為了賣皮肉賺錢，這在我看來就是被扒皮也不為過的。”

A：“至于原本的性格，我覺得人沒有什麽善惡，善惡不過是人類編造出來的，沒有什麽，我們就是發現善良更好，更适合大多數人，所以也這樣要求着大家。”

A：“違背了規則的人就會被人批判，比如抄襲，也是如此。”

添芷蘿：“善良更适合大多數人體現在？”

A：“比如說殺人放火吧，這種被認為不是個好事情，也不是善良的人做的，你說你這要是都這樣做了，大家怎麽維護呢？最好的當然是好好待在這裏別動，娶妻生子，安居樂業，一輩子就這麽過去了。”

添芷蘿：“所以說你認為在群居生活中“善良”是有必要性的對嗎？”

A：“大多數都是如此，當然，如果你真的有那麽大的能力，那麽對你來說只是束縛而已。”

添芷蘿：“那麽你認為抄襲的人違背規則的動機是？”

A：“有利可圖。事實上人的行為多半都是為了利益，我跟你好，跟那個人不好，追根究底是因為你帶來的利益更大。如果一個人抱怨她的男朋友不好卻不分開，那一定是有你不知道的利益存在。”

添芷蘿：“你所說的利益不單包括金錢方面，且包括他人帶給自己愉悅感、快樂等方面是嗎？”

A：“對，利益并不代表一定是金錢，對自己有好處的就是利益，不過一般人只認為是金錢罷了，但是在我看來這是淺薄的。”

添芷蘿：“我也這樣認為，但因為大多數人和我的觀點不同，所以不能用來形容我與他們間的關系。抄襲的人會為了利益違背道德在你看來是合理的嗎？”

A：“當然是合理的，如果有一個人抄襲說自己不是為了名，也不圖利，這在我看來才是奇怪的。至于違背道德，這應該怎麽說，抄襲跟盜版應該是被很多人打擊的，但是抄襲更令人覺得深惡痛絕是因為它把原作占為己有，而盜版則是損害原作的利益。”

添芷蘿：“那你認為做出抄襲這種行為的人如果道歉，是否應該被原諒？”

A：“不是應不應該被原諒，我們是沒有資格替受到了傷害的原作者道歉的，但是如果一個人對自己的錯誤表達了歉意，并且不再犯錯，那麽沒有必要繼續追究他。至于原諒不原諒，那是受害者自己的事情，我們不應該追着不放。”

A：“甚至于是那個抄襲了我喜歡的的作品的人，只要她道歉，我不會再咬着她不放。”