第47章 章節

高足，這個俞樾，是曾國藩的門生，因為一句“花落春仍在”的帖試詩，大受賞識。後來因主持河南鄉試出題出得太怪，被都老爺參了下來，從此以後專心做學問。曾國藩有名言曰，俞樾拼命做學問，李鴻章拼命做官。拼命做學問的俞樾的弟子章炳麟（太炎），也是一個做學問拼命的人。學問做得很大，現在看他的學術類文章，經史子集，加上佛學，任馬由缰，沒點功夫，根本看不下來。但他主持《民報》，還是立意在宣傳，黨內好些人嫌他學究氣太重，不夠通俗，多少有些冤枉，在多數情況下，章太炎其實是盡量通俗來着，但是讓此老寫陳天華那樣的打油詩，也不大現實。一個很好的例證就是，在他主持下，《民報》上，還有漫畫。

《民報》上的漫畫，畫的都是晚清的名人。名人可是名人，在《民報》那裏，變了一個稱謂，叫做漢奸。已經死去的曾、左、李，名曰“過去之漢奸”。曾國藩頂戴花翎的頭面，卻給安了一個蟒蛇身子。左宗棠也是一樣，人面獸身。李鴻章是人面魚身，這個身高一米八的漢子，成了美男魚，跟哥本哈根的那尊小美人魚有一比。這樣的漫畫造型，只有曾國藩的像有點根據。據說，由于曾國藩渾身長癬，常年都雇人撓癢，身上一層層地往下掉鱗皮，所以人們傳說，他是大蟒蛇變的，特意來拯救清朝天下的。當然，也有傳說，所謂蟒蛇，是西山十戾之一，原本就是亂世的妖魔下界。曾國藩的出現，無非是天下大亂的征兆。不管怎麽說，把曾國藩畫成人面蛇身，不為無因。但左宗棠為什麽是獸身，李鴻章為何是魚身，就不明白了。我想，反正是罵人，大概是為了搭配曾國藩同時有所區別吧，一個既然是蛇了，剩下兩個，只能一個獸，一個魚。

還有三位清朝新政時期的名人，也就是《民報》辦的時候，還活着的名人。他們的命運，似乎比他們的前輩更差些，這些漫畫，名曰“現在之漢奸真相圖”。其中，袁世凱是個半身像，臉被剖開。張之洞頂戴花翎，但腦袋卻被放在胯下。岑春煊也是頂戴花翎，但腦袋是倒着放在脖子上面的。這三位都是清朝新政時期最有名，地位最高的名臣，人稱張之洞有學無術，袁世凱無學有術，岑春煊不學無術。還有說，張之洞是士屠，因為鎮壓自立軍起義，袁世凱是民屠，因為練兵的時候擅殺菜農，岑春煊是官屠，因為他特別喜歡參下屬官員。盡管評價不一，但誰也否認不了他們三人的地位。歷史走到這個地方的時候，這三人是繞不開的，當然，清朝也離不開他們三個。因此，這三人對于革命黨來說，也是最大的敵人，或者說，最危險的漢奸。革命黨人立意排滿，因此他們說的漢奸跟我們現在有所不同，凡是漢人給滿人做事的，都是漢奸。不過，三人之中，袁世凱是被貶低得比較輕的一個，只是把他的臉剖開了而已，似乎暗示此人有多重面目。其實，同盟會成立之後，還不斷有革命黨人對袁世凱抱有幻想，據說有人還去聯絡過他，沒有反響，也沒給綁去讨賞。

宣傳品上有漫畫，并不起于革命黨人的報紙。晚清打教（基督教）的揭帖上，早就有類似的東西。把傳教士和教民畫成人面豬身，或者豬面人身的都有。比較高檔的揭帖上也有清朝大臣的漫畫，有正面的人物，比如左宗棠，比如操辦了貴州教案的貴州提督田興恕，都被畫得很威猛，下面的題詞也極盡奉承。但是，對另一些人就不那麽尊重了，其中就有李鴻章。李鴻章不僅在後來的教科書上形象極差，就是在當時，也被打教的紳民與革命黨人共同視為漢奸。前者說他是洋人的漢奸，後者說他是滿人的漢奸。

這些漫畫出品的時候，西方已經有了比較好玩的漫畫，連環漫畫，漫畫裏的人物，已經不再是壞人，他們的好玩與滑稽，引得老少皆迷。西方報紙上的政治諷刺漫畫出現得更早，在19世紀中葉，已經就很流行了。畫得幽默、好玩，而且具有諷刺意義。但是，在中國，即使立意學習西方的人所辦的報紙，上面所謂的漫畫，還是罵人的宣洩，就跟頑童平時看不上誰，就在牆上塗鴉，醜化某人，然後寫上×誰誰的媽，或者誰誰是大王八沒有太多的區別。這種頑童伎倆，在打教揭帖上得到了發揚，現在則輪到了革命黨來進一步發揚光大。看來，這種漫畫的演化，脈絡相當清晰。《民報》也好，揭帖也好，大家畫這種把人畫成畜生的畫，無論畫技高低，目的只有一個，那就是洩憤。只是這樣的洩憤，對于有同樣憤忿的人而言，當然有用。國內不安分的人們，喜歡看這些東西。但是對于那些并不如此“憤清”的人們，也許就沒用了。不管怎樣，革命黨還是期待自己的報紙在國內掀起風浪。海關不讓進口，就偷偷往裏帶，特別是讓滿人留學生往國內帶。先把成捆的《民報》包好，上面寫着“法政論叢”，然後交給相識的滿人留學生，讓他們帶給國內的某人。過海關的時候，海關人員看見既是滿人，而且頭上有辮子，自然就不查了。這些夾帶的滿人，是真不知情，還是假作不知呢？天知道。

不過，後來我們在革命黨人的回憶中，提及他們的革命啓蒙讀物，似乎很少提到《民報》。不是《揚州十日》，就是《嘉定三屠》，再就是《革命軍》和《猛回頭》、《警世鐘》這樣的小冊子。

【《大江報》：不得不說的文字獄案】

說到武昌起義，必然要說到一樁文字獄，這就是大江報案。《大江報》有個“大”字，但實際上是一個小報，原來叫《大江白話報》，後來因報道漢口黃包車夫吳一狗案，敢于直言，成了氣候（1910年底，黃包車夫吳一狗在漢口英租界暴斃，民衆懷疑被英人所虐，聚衆示威，結果遭到英軍開槍射擊，打死打傷多人。民衆被激怒，華洋對立嚴重。事發後，張彪派軍警彈壓，大失民心。），但規模依然不大，總編輯加編輯兼記者，攏共才有兩人，一個詹大悲，一個何海鳴。這兩位都是近代歷史上特別出名的革命黨和報人，前者一直激進，1927年大革命失敗，這個老資格的國民黨元老，居然被國民黨桂系清黨時給殺掉。後者在二次革命時，扮演了一個武人的角色，在南京的抵抗中很是出了回風頭，後來就頹廢，變成蝴蝶鴛鴦派文人，在貧病交加中死去。

不過，在《大江報》案發之前，這兩人的名頭還不怎樣響。做報人，當年首選上海，其次才輪得到北京。武漢報業不發達，不管怎樣敢言，也無非是茶杯裏的風暴，外面不大理會的。譏諷時政，是當年革命黨人辦報的一個特點。《大江報》碰過初上任的端方，惹過新軍統制張彪，讓總督瑞澂也不很愉快，姿态也一點不低調，報館從總編、編輯到會計并門房，都沒有辮子。可是，歷任當政者都忍了，真正讓《大江報》倒黴的，是兩篇不長的短文時評。一篇是何海鳴寫的《亡中國者和平也》，一篇是黃侃寫的《大亂者救中國之妙藥也》，特別是後一篇，雖然僅僅不足三百字，但光一個标題，就吓煞個人，分明是在鼓吹革命造反。黃侃後來成了國學大師，很是守舊，但在當時，卻是一個激進得不得了的新軍士兵。這篇文字，據說是他在跟詹大悲喝酒，酒酣耳熱之際，一揮而就的。當時雖然報禁已開，但這樣的言論，明擺着是“煽動禍亂”，沒法讓當局無動于衷。當然，即便如此，實情也可能如當時的輿論所說，《大江報》無非是平時零碎得罪了當道，此時被借這兩篇過激言論開刀罷了。不過如果真的是這樣，湖北的地方官在挨罵的時候不敢動作，非得抓住把柄才能處罰報人，說明這些地方官還是講規矩的。此前（1910年初）陳夔龍做總督時，《武漢新報》主編張漢傑撰文譏諷了他，就被逮捕下獄，有黎元洪為之緩頰，還被判了一年多。

《大江報》被查封，消息是他們自己用電報傳出來的，此後，上海的報界，就開始了一系列的關注。據跟《申報》齊名的《時報》報道，當大批的警察趕到報館，當事人一個都不在，詹大悲和何海鳴都是後來陸續捕到的。詹大悲先落網，把所有的事，都攬在自己身上，拒不告訴警方何海